مقایسه حجمی چیلر و سیستم VRF

انتخاب بین چیلر و سیستم VRF بستگی به عوامل مختلفی دارد که باید در نظر گرفته شوند.

سیستم‌های VRF برای محیط های کوچک‌تر که نیاز به مدیریت دمایی مستقل از هم  دارند، مناسب‌تر هستند، در حالی که سیستم‌های چیلر برای ساختمان‌های بزرگ‌تر یا تأسیساتی که نیاز به خنک‌کننده متمرکز دارند، مناسب‌تر هستند.

همچنین چیلرها سیستم های خنک شونده با آب هستند و راندمان آنها بسیار بالاتر از VRF است و به دلیل مصرف زیاد انرژی، آنها را برای تاسیسات در مقیاس بزرگ مناسب تر می کند.

سیستم‌های VRF می‌توانند دقیقاً ظرفیت را با تقاضا مطابقت دهند، طراحی و نصب آن‌ها به دلیل اجزای کمتر آسان‌تر است و سطح نویز کمتری نسبت به سیستم‌های چیلر دارد. با این حال، سیستم های چیلر برای ساختمان های بزرگ بیش از ۷۰۰۰۰ فوت مربع به دلیل محدودیت های لوله کشی VRF مناسب تر هستند.

سیستم های VRF به فضاهای نصب کوچک نیاز دارند و می توانند به راحتی در پشت نماها، در سطوح خدماتی یا روی سکوهای کوچک پنهان شوند.

چیلرها در بارهای با ظرفیت بالا مانند آنچه در بیمارستان با کارکرد ۲۴ ساعته مورد نیاز است، کارآمدتر هستند.

مقایسه قیمتی چیلر و سیستم VRF

در چیلرها هزینه‌های نصب اولیه چیلرها معمولاً بالاتر است، به خصوص برای چیلرهای آب خنک که نیاز به برج خنک کننده نیز دارند. با این حال، چیلرها به دلیل عمر طولانی‌تر و کارایی بالا گزینه مناسبی هستند، اما هزینه نصب و نگهداری بالاتری دارند.

سیستم‌های VRF معمولاً هزینه نصب اولیه کمتری دارند و به دلیل قابلیت کنترل دقیق‌تر دما در هر واحد داخلی، می‌توانند کارایی انرژی بالایی داشته باشند. این سیستم‌ها نیاز به نصب و نگهداری ساده‌تری دارند و معمولاً برای ساختمان‌های تجاری و مسکونی با اندازه متوسط مناسب‌تر هستند.

در مقایسه با سیستم چیلر آبی، سیستم های VRF نصب بسیار آسان و ارزان تر هستند. علاوه بر این، سیستم های VRF را می توان به راحتی در سیستم مدیریت ساختمان (BMS) یک ساختمان ادغام کرد تا سیستمی دقیق و موثر ارائه دهد.

طرز کار VRF و Chiller

در سیستم های VRF، مبرد مستقیماً برای خنک کردن هوا استفاده می شود. با این حال، در یک سیستم HVAC سنتی، از آب برای خنک کردن هوا استفاده می شود – مبرد برای خنک کردن آب استفاده می شود، سپس در سیستم به گردش در می آید.

در حالی که هر دو سیستم خنک کننده هوای مؤثری را ارائه می دهند، اما دارای اجزای مختلف و مزایای کلیدی هستند. یک سیستم تهویه مطبوع با گردش مبردی مانند فریون از طریق مجموعه ای از سیم پیچ ها عمل می کند، در حالی که یک سیستم آب سرد از شبکه ای از پمپ ها و لوله ها و یک چیلر هوای خنک استفاده می کند.

فناوری اینورتر – سیستم‌های VRF اغلب از کمپرسورهای اینورتر استفاده می‌کنند که می‌توانند سرعت خود را برای مطابقت دقیق با بار گرمایش یا سرمایش تعدیل کنند. این امر منجر به عملکرد نرم تر و بازده انرژی بالاتر در مقایسه با سیستم های سنتی می شود.

VRF ها متشکل از ۳ لایه TCP/IP معادل یک VLAN هستند. از آنجایی که نمونه های مسیریابی مستقل هستند، آدرس های IP یکسان یا همپوشانی را می توان بدون تضاد با یکدیگر استفاده کرد.مسیرهای شبکه را می توان بدون نیاز به چندین روتر تقسیم بندی کرد.

سیستم‌های VRF یک واحد خارجی را به چندین واحد داخلی متصل می‌کنند و امکان گرمایش و سرمایش همزمان در بخش‌های مختلف ساختمان را فراهم می‌کنند.

انتخاب بین چیلر و وی آر اف (VRF) بستگی به عوامل مختلفی دارد که باید در نظر گرفته شوند. از لحاظ قیمتی در چیلر ها، هزینه‌های نصب اولیه چیلرها معمولاً بالاتر است، به خصوص برای چیلرهای آب خنک که نیاز به برج خنک کننده نیز دارند. با این حال، چیلرها به دلیل کارایی بالاتر و عمر طولانی‌تر، در بلندمدت می‌توانند هزینه‌های نگهداری و انرژی کمتری داشته باشند.

همچنین در وی آر اف ها ، سیستم‌های VRF معمولاً هزینه نصب اولیه کمتری دارند و به دلیل قابلیت کنترل دقیق‌تر دما در هر واحد داخلی، می‌توانند کارایی انرژی بالایی داشته باشند. این سیستم‌ها نیاز به نصب و نگهداری ساده‌تری دارند و معمولاً برای ساختمان‌های تجاری و مسکونی با اندازه متوسط مناسب‌تر هستند.

معایب وی آر اف ها

نشتی مبرد – متأسفانه این واحدها دارای خطوط مبرد طولانی و اتصالات اتصالات فلر هستند که در صورت شل شدن فضای مناسبی برای نشتی ایجاد می کند. هنگامی که این اتفاق می افتد، مشکلات سلامتی جدی می تواند ناشی از مبردهای بی مزه و بی بو باشد.

سیستم‌های VRF خطرات ایمنی و سلامتی را به همراه دارند؛ هنگامی که نشتی در سیستم مبرد وجود دارد، اغلب تشخیص آن دشوار است. این به این دلیل است که نشتی ها معمولاً قابل مشاهده یا بوییدن نیستند، زیرا در پشت دیوارها و دور از دید پنهان می شوند.

با حجم بالای خطوط و اتصالات مبرد، سیستم های VRF احتمال نشتی بالاتری دارند که مکان یابی و تعمیر آنها چالش برانگیز است. علاوه بر این، خطوط مبرد بر روی فضاهای اشغال شده نصب می شوند.

VRF ها در شرایط سرد بسیار خوب عمل نمی کنند. اینها ممکن است به اقدامات اضافی برای حفظ عملکرد ثابت نیاز داشته باشند. با این حال، چیلرها تحت تأثیر دمای هوای سرد در فضای باز قرار نمی گیرند و خنک کننده یکنواخت را بدون پشتیبانی اضافی ارائه می دهند.

معایب چیلر ها

شیوه های نادرست عملکرد، سهل انگاری در تعمیر و نگهداری، و اندازه نادرست چیلر سه دلیل رایج مشکلات چیلر هستند. بنابراین، اپراتورها باید به طور فعال این عوامل را برای کاهش تهدیدات احتمالی تجهیزات خنک کننده در نظر بگیرند.

یکی از اشکالات چیلرهای آب خنک، میزان آب مصرفی آنهاست. مقدار زیادی آب توسط این سیستم ها در حین کار مصرف می شود زیرا برای حذف گرما از مبرد به جریان ثابت آب وابسته هستند.

علاوه بر این، ممکن است مشکلاتی در دفع آب مورد استفاده برای خنک کردن وجود داشته باشد. همانطور که آب گرمای مبرد را جذب می کند، گرمتر می شود. بازگرداندن این آب داغ به محیط زیست، به ویژه بدون تصفیه کافی، می تواند به اکوسیستم های محلی آسیب برساند.

نتیجه گیری درباره مقایسه چیلر و سیستم VRF

در مجموع، هر دو سیستم وی آر اف (VRF) و چیلر مزایا و کاربردهای خاص خود را دارند، اما وی آر اف می‌تواند در بسیاری از موارد گزینه بهتری باشد. سیستم‌های وی آر اف با ارائه کارایی انرژی بالا، کنترل دقیق دما برای هر واحد داخلی، نصب و نگهداری ساده‌تر و تولید صدای کمتر، برای ساختمان‌های با اندازه متوسط تا بزرگ و شرایط محیطی مختلف مناسب‌تر هستند.

از طرفی، چیلرها نیز برای تأسیسات بزرگ و نیاز به خنک‌سازی مرکزی به دلیل عمر طولانی‌تر و کارایی بالا گزینه مناسبی هستند، اما هزینه نصب و نگهداری بالاتری دارند و کنترل دما به صورت یکنواخت انجام می‌شود.

در نهایت، انتخاب بین این دو سیستم به نیازهای خاص شما، بودجه، و شرایط محیطی بستگی دارد.